ncuxuamp_pro: (паяц)
[personal profile] ncuxuamp_pro
вынесу из комментов для моих друзей. Чтобы знали.
По следам дискуссии http://natali-ya.livejournal.com/2586532.html.
У примерно 30% людей при чтении возникает "картинка" в голове, представление о том, что они прочли, которое может позволить погрузиться в мир книги, а у остальных - нет. Так вот читать любят и читают только первая группа. Это врожденная способность, не заставишь и не приучишь. Первая группа будет не только "уметь" читать, но и любить, вторая - сможет извлечь информацию без получения впечатления, без эмоционального подкрепления, поэтому они неизбежно будут выбирать более приятные для них способы получения информации.

Date: 3 December 2016 23:45 (UTC)
From: [identity profile] lubash13.livejournal.com

Откуда, интересно, эта цифра - 30 %? Кто-то это измерял?

Date: 4 December 2016 21:48 (UTC)
From: [identity profile] ncuxuamp-pro.livejournal.com
конечно, это из серьезного исследования, опубликованного в реферируемом издании

Date: 4 December 2016 00:23 (UTC)
From: [identity profile] vladicusmagnus.livejournal.com
Хммм... Давно уже могу как читать с "погружением" в атмосферу книги (обычно первый раз так делаю), и с оным + анализом и разбором текста, после чего начинаю люто фейспалмить. То бишь одновременно иметь картинку и "вычитывать" текст, приводит к реакции "ну ...... [вырезанно цензурой], кто ж так пишет то?!!!". Ибо картинка которая складывается в голове - как минимум дебильная )))

Date: 4 December 2016 21:51 (UTC)
From: [identity profile] ncuxuamp-pro.livejournal.com
часто противоречия в тексте вылезают и при первом прочтении. И тут уж приходится выбирать, шашечки или ехать. И выбор будет зависеть от качества книги в целом.

Date: 5 December 2016 09:05 (UTC)
From: [identity profile] leksey-leksey.livejournal.com
И ещё эти 30 % не могут смотреть фильмы, снятые по книгам, потому что знают - не так всё было. И актёров подобрали совсем не похожих.

Date: 5 December 2016 10:05 (UTC)
From: [identity profile] ncuxuamp-pro.livejournal.com
Точно, точно!

Date: 6 December 2016 12:39 (UTC)
From: [identity profile] mashiki.livejournal.com
Вот как раз это совершенно необязательно. Можно просто относиться к фильм или спектаклю как к совершенно другому произведению. Так оно и есть на самом деле.

Date: 6 December 2016 20:23 (UTC)
From: [identity profile] ncuxuamp-pro.livejournal.com
не всегда так получается. Меня даже Сталкер Тарковского, который совсем другое произведение, раздражал несоответствием не только внешности героев, но и другой историей.

Date: 7 December 2016 16:00 (UTC)
From: [identity profile] mashiki.livejournal.com
"Пикник на обочине" и "Сталкер" - слишком разные произведения, слишком по-разному эмоциональные. И если читатель был вовлечен в игру Стругацких, то именно вот это "совсем про другое" и мешает восприятию. То же бывает с плохими фанфиками. Несоответствие ожидаемого действительности. Но через кучу лет понимаешь, что "Сталкер" - гениальный фильм.

Profile

ncuxuamp_pro: (Default)
ncuxuamp_pro

December 2016

S M T W T F S
    1 2 3
45 6 78910
11 12 13 141516 17
1819202122 23 24
2526 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 October 2017 21:28
Powered by Dreamwidth Studios