ncuxuamp_pro: (паяц)

Ответы на вопросы устроены так, что на одном «моральном полюсе» (1) находятся этические суждения, которые продиктованы соображениями морального долга. На другом (7) — утилитаристские, основанные на соображениях о максимальной пользе для возможно большего числа людей.

Исследования показывают, что большинство людей непоследовательны, отвечая на вопросы про эти гипотетические и маловероятные ситуации: люди часто готовы пожертвовать одной случайной жизнью ради спасения нескольких, но не готовы сами отнять жизнь у случайного человека ради общего блага.

Я - Джеймс Бонд, готова пойти на многое, но не на что угодно. 4,6 баллов из 7 при среднем балле 3,6.
Когда я "руководитель группы", то принять решение об убийстве кого-то мне давалось легко, если же "просто рядом стояла" - нет.

Внимание! Вопросы могут показаться неприятными и даже вызвать ощущение дискомфорта.

ncuxuamp_pro: (паяц)
Какое у меня языковое чутье! Я прошла тест - узнать, кто написал стихотворные строки: рэппер или поэт?- и, не зная ни одного приведенного текста, не ошиблась ни разу :))) 8 из 8-ми!
ncuxuamp_pro: (паяц)
http://www.myvocab.info
узнав от [livejournal.com profile] lonely_bigfootа, прошла тест словарного запаса (Тест определяет ваш пассивный словарный запас, или, говоря проще, количество известных вам слов русского языка).
Получилось достойно: мой пассивный словарный запас — 100200 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 315 будут мне незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, я должна прочитать примерно 11 страниц текста,
у
[livejournal.com profile] lonely_bigfootа - 101300 слов, На миллион прочитанных слов в среднем 281 будет ему незнакомо. Чтобы встретить незнакомое слово, он должен прочитать примерно 12 страниц текста.

В словаре Ожегова 80000 слов :)

ncuxuamp_pro: (паяц)
ссылка взята у [livejournal.com profile] asklepij
определить фальшивую улыбку

Определить фальшивую улыбку


  • Этот эксперимент, предназначенный для проверки вы можете определить разницу между фальшивой улыбкой и реальный

  • Он имеет 20 вопросов и займет у вас 10 минут

  • Он основан на исследовании профессор Пол Экман, психолог из Университета Калифорнии

  • Каждый видеоклип займет примерно 15 секунд для загрузки на 56k модем и вы можете играть только улыбку каждый раз

Общая взгляд на жизнь
<input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... >
Оптимистичный Пессимистический
Рейтинг доверия вашего мастерства в различении поддельными и реальной улыбки
<input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... >
Низкий Высокий

у меня заняло значительно менее 10 минут. Результат 16 из 20. У [livejournal.com profile] asklepij 14 из 20. Кто сделает лучше?
ncuxuamp_pro: (паяц)
"Правильный" ответ - Тауэрский мост, потому что Лондон - единственная столица, находящаяся на острове, остальные - на материковой Европе.
Взяла в кавычки, потому что спор в комментариях возник, что такое правильный ответ. Почти всегда в тестах есть еще и второй вариант ответа (или третий, и т.д.), потому что взрослый разумный человек способен видеть разные варианты, если он не эпилептоид или не "зашорен".
Но условно "правильный" ответ подразумевает наибольшее, самое СУЩЕСТВЕННОЕ отличие, причем объективно (вот [livejournal.com profile] obezzyann, например, считает, что для него существенным является необходимость получать визу, чтобы увидеть все достопримечательности, кроме Красной площади).
Приведу пример: керосиновая лампа, лампа накаливания, солнце, свеча. Можно выбрать лампочку, так как у остальных - огонь, горение, формально это будет правильно, но это неверный ответ, потому что более существенным критерием является то, что тут три искусственных источника света и одно - естественное, природное, гигантское и внеземное :)
Есть, напротив, многозадачные тесты. По ним можно ориентировочно прикинуть, есть ли ригидность мышления, насколько человек легко переключается. Я, например, в работе использую мой собственный: выбрать лишнее из следующего ряда слов: телега, сани, автомобиль, велосипед, коляска. Здесь заведомо два правильных варианта, и после выбора одного я прошу "теперь выбрать другой" (не забудьте, что я работаю с детьми, им сложнее, чем вам сообразить, и, во-вторых, я озвучиваю им этот набор устно, при чтении все намного очевиднее). (можете поотвечать в комментариях, если есть желание).
[livejournal.com profile] yalexey прислал вот такой тест:

Оказывается, тут есть и ОДИН правильный ответ, и, наоборот, можно выбрать четыре правильных ответа :)
На самом деле, в психиатрии тесты играют очень и очень вспомогательную роль, диагноз по ним не ставится.
ncuxuamp_pro: (паяц)
Загадка создана по мотивам древней книжки .
Честно признаюсь, во-первых, вопрос реконструировала по ответу, во-вторых, я сама не ответила :)
Что здесь лишнее и почему?


[Poll #1905988][Poll #1905988]
Апдейт: башня выбивается, не мост и не площадь, поэтому придется оговорить, что я брала просто достопримечательности европейских столиц, а так как опрос редактировать нельзя, то вместо Эйфелевой башни можно представить Елисейские поля, например (это ведь улица?). То есть ВИД (сорт) достопримечательности не важен.
И "опять СУП что-то наулучшал": я дважды поставила картинки всех достопримечательностей, и мне дважды публикует только ОДНУ, первую, картинку.
ncuxuamp_pro: (Default)
свой контент мне производить лень, хотя сегодня магазин "перекресток" доставил, и можно было бы от души побрюзжать...
но я порадую себя и друзей тестом для второклассников

Внимательно читаем сказку Владислава Бахревского:
Сидел медведь под липою. Липa в цвету, мёдом пaхнет. И — хлюп! Лaсточкино гнездо упaло ему нa голову. А в гнезде — птенчики.

- Мишкa! — просят лaсточки. — Не погуби нaших детушек. Посиди, покудa у птенцов крылья отрaстут.

Что делaть?! Сидит Мишкa — днём и ночью сидит.

Все звери прибегaли поглядеть нa чудaкa с гнездом нa голове.

Птицы тоже со всего лесa слетaлись, кормили Мишку, поили.

Пришёл-тaки счaстливый день. Вылетели молодые лaсточки из гнездa. Тут Мишкa и рaзогнул нaконец спину. Домой побрёл.

Птицы его провожaли. Всё небо зaкрыли, чтоб тенёчек был. Кaкое спaсибо Мишке ни скaжи — всё мaло.

Внимание, вопрос! Какими словами автор называет Мишку? Надо в ответе дать ДВА слова.
Эпитетов в тексте нет, как Вы можете заметить.
Ну?! Неужели не догадались?
Ответы и ссылка на текст, откуда я это позаимствовала, будут завтра.

ncuxuamp_pro: (волк)
Я прошла тест Ваш психологический возраст jokesland.net.ru/test/psix.php
Ваш психологический возраст равен 30.
Вы находитесь на стадии полным сил и настало время реализовать свои самые сокровенные планы и мечты!

ncuxuamp_pro: (волк)
Я прошла тест Ваш психологический возраст jokesland.net.ru/test/psix.php
Ваш психологический возраст равен 30.
Вы находитесь на стадии полным сил и настало время реализовать свои самые сокровенные планы и мечты!

ncuxuamp_pro: (паяц)
 Вот вдогонку еще один очень класный тест: "Скрытые фигуры" b-t.com.ua/test_figur.php

Результаты теста "Скрытые фигуры" (Методика Л.Л. Терстоуна)
Опрашиваемый: Наталья 
Ваш результат: 118 - в баллах соответсвенно 9.74
Ну тут я оказалась молодец.
ncuxuamp_pro: (паяц)
 Вот вдогонку еще один очень класный тест: "Скрытые фигуры" b-t.com.ua/test_figur.php

Результаты теста "Скрытые фигуры" (Методика Л.Л. Терстоуна)
Опрашиваемый: Наталья 
Ваш результат: 118 - в баллах соответсвенно 9.74
Ну тут я оказалась молодец.
ncuxuamp_pro: (Default)

Вот. Карточкам этим сто лет в обед(насколько я знаю, они где-то чуть ли не 30-х годов). Часть из них я постоянно использую в своей работе, так как мне приходится постоянно определять уровень и особенности интеллекта моих малолетних пациентов. Методика предназначена для исследования аналитико-синтетической деятельности, умения строить обобщения.

Тут наткнулась на опрос, сдуру решила поучаствовать.
 

На каждой карточке изображены 4 предмета. Три из них между собой сходны, их можно назвать одним названием, а четвертый к ним не подходит. Учтите, что есть вариант ответа, что лишнего нет.

Вот эту карточку я использую в своей работе:
 



еще карточки )

И вот прошла я тест и офигела от результатов:
5 карточек неправильно, треть не по тому признаку, одну притянула за уши... Бли-и-ин!!!

</td>
Около двух третей предметов Вы исключили по обобщенному признаку, а одну треть - по конкретно-ситуационному или латентному признаку.

ЗЫ первая цифра указывает, сколько предметов Вы исключили неверно (300 = 3 карточки неверные)
ЗЫЫ если в результате есть десятка (*1*), то вы недостаточно критичны, Вы пропустили одну карточку, в которой не было ничего лишнего.



 
</tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></td></tr></tfoot></table> Какого черта у меня все так в журнале выглядит, я не понимаю, в обоих редакторах (и визуальном, и в HTML замучилась править, ничего не помогает, когда из НОВОЙ ЗАПИСИ отправляется в журнал, все само переделывается в этот непотребный вид.
По итоговой статистике: из 1287 респондентов ни один не выполнил все задания правильно...
ЗЫ: Некоторые больные шизофренией, правильно выполняя инструкцию и обобщая предметы, производят это обобщение по так называемым слабым признакам. Такой неправильный выбор посылок для обобщений вообще свойствен больным шизофренией. Так, в исследовании Ю.Ф. Полякова приводится следующий пример: больной обобщает зонтик, пистолет и барабан как предметы, издающие звук, и исключает фуражку, так как она звука не издает. Класс, правда?
ncuxuamp_pro: (Default)

Вот. Карточкам этим сто лет в обед(насколько я знаю, они где-то чуть ли не 30-х годов). Часть из них я постоянно использую в своей работе, так как мне приходится постоянно определять уровень и особенности интеллекта моих малолетних пациентов. Методика предназначена для исследования аналитико-синтетической деятельности, умения строить обобщения.

Тут наткнулась на опрос, сдуру решила поучаствовать.
 

На каждой карточке изображены 4 предмета. Три из них между собой сходны, их можно назвать одним названием, а четвертый к ним не подходит. Учтите, что есть вариант ответа, что лишнего нет.

Вот эту карточку я использую в своей работе:
 



еще карточки )

И вот прошла я тест и офигела от результатов:
5 карточек неправильно, треть не по тому признаку, одну притянула за уши... Бли-и-ин!!!

</td>
Около двух третей предметов Вы исключили по обобщенному признаку, а одну треть - по конкретно-ситуационному или латентному признаку.

ЗЫ первая цифра указывает, сколько предметов Вы исключили неверно (300 = 3 карточки неверные)
ЗЫЫ если в результате есть десятка (*1*), то вы недостаточно критичны, Вы пропустили одну карточку, в которой не было ничего лишнего.



 
</tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></td></tr></tfoot></table> Какого черта у меня все так в журнале выглядит, я не понимаю, в обоих редакторах (и визуальном, и в HTML замучилась править, ничего не помогает, когда из НОВОЙ ЗАПИСИ отправляется в журнал, все само переделывается в этот непотребный вид.
По итоговой статистике: из 1287 респондентов ни один не выполнил все задания правильно...
ЗЫ: Некоторые больные шизофренией, правильно выполняя инструкцию и обобщая предметы, производят это обобщение по так называемым слабым признакам. Такой неправильный выбор посылок для обобщений вообще свойствен больным шизофренией. Так, в исследовании Ю.Ф. Полякова приводится следующий пример: больной обобщает зонтик, пистолет и барабан как предметы, издающие звук, и исключает фуражку, так как она звука не издает. Класс, правда?
ncuxuamp_pro: (две птицы)
 до чего же картинка хороша!

сайт художницы: www.gapart.com/
Я теперь хочу буклет "АЛИСА В ЗАЗЕРКАЛЬЕ в картинках." Адрес московской галереи на сайте есть, но, боюсь, цена будет непод'ёмная. Заказать мужу, что ли,  чтоб подарил на день рождения, а то у него вечные проблемы с выбором подарков.
Обычно он дарит мне всякие гаджеты, типа планшета для рисования на компьютере или плеера для чтения электронных книг. Но постепенно количество действительно нужных вещей истощается, и с каждым годом что-то подарить становится все большей проблемой. А уж мне выбрать подарок кому-то близкому стало просто коллосальной трудностью. Даже Лёня уже не радует, так как вырос он из игрушек, увы - увы... Хорошо, что хоть Мишутка как раз для игрушек подрастает!
Кстати, о Мишутке. Наконец-то - первое слово!
Не мама, не папа - "гав" как обозначение любой, и живой, и нарисованной, и игрушечной собачки.
Собаки - это наше всё! иллюстрация в следующем посте, как всегда - "только для своих"


ncuxuamp_pro: (две птицы)
 до чего же картинка хороша!

сайт художницы: www.gapart.com/
Я теперь хочу буклет "АЛИСА В ЗАЗЕРКАЛЬЕ в картинках." Адрес московской галереи на сайте есть, но, боюсь, цена будет непод'ёмная. Заказать мужу, что ли,  чтоб подарил на день рождения, а то у него вечные проблемы с выбором подарков.
Обычно он дарит мне всякие гаджеты, типа планшета для рисования на компьютере или плеера для чтения электронных книг. Но постепенно количество действительно нужных вещей истощается, и с каждым годом что-то подарить становится все большей проблемой. А уж мне выбрать подарок кому-то близкому стало просто коллосальной трудностью. Даже Лёня уже не радует, так как вырос он из игрушек, увы - увы... Хорошо, что хоть Мишутка как раз для игрушек подрастает!
Кстати, о Мишутке. Наконец-то - первое слово!
Не мама, не папа - "гав" как обозначение любой, и живой, и нарисованной, и игрушечной собачки.
Собаки - это наше всё! иллюстрация в следующем посте, как всегда - "только для своих"


ncuxuamp_pro: (Default)
 

Средний уровень обычного человека IQ колеблется от 100 до 120 баллов. Если вы набрали больше 130 баллов, можете считать себя умным человеком, если больше 150 — гением. Однако, не стоит слишком полагаться на результаты этого и любого другого интеллектуального теста — в конечном итоге все они лишь измеряют вашу подготовленность к решению логических задачек, а не величину вашей разумности.

На самом деле, когда-то (правда, давно) аналогичный тест я проходила, было тогда 155. Сейчас, я думаю, результат выше потому, что повторный тест, все таки принципы решения знаешь.
Спасибо [livejournal.com profile] i_am_poletta за ссылку.

Еще надо заметить, что для такого рода тестов (а этот самый что ни на есть классический) очень важна скорость мышления. А есть люди-тугодумы, результат будет низкий, но при этом они могут решить неизмеримо более сложную задачу, чем, например, я.

Вообще, средний уровень IQ среди образованных женщин выше, чем у таких же мужчин, среди необразованных - женщины показывают более низкие результаты. По земному шару IQ у женщин в целом выше, чем у мужчин (мой вывод - образованных женщин, значит, больше, чем образованных мужчин?), и 3 самых высоких зарегестрированных результата тоже у женщин. А всем известно, что гениев среди женщин - единицы.

ncuxuamp_pro: (Default)
 

Средний уровень обычного человека IQ колеблется от 100 до 120 баллов. Если вы набрали больше 130 баллов, можете считать себя умным человеком, если больше 150 — гением. Однако, не стоит слишком полагаться на результаты этого и любого другого интеллектуального теста — в конечном итоге все они лишь измеряют вашу подготовленность к решению логических задачек, а не величину вашей разумности.

На самом деле, когда-то (правда, давно) аналогичный тест я проходила, было тогда 155. Сейчас, я думаю, результат выше потому, что повторный тест, все таки принципы решения знаешь.
Спасибо [livejournal.com profile] i_am_poletta за ссылку.

Еще надо заметить, что для такого рода тестов (а этот самый что ни на есть классический) очень важна скорость мышления. А есть люди-тугодумы, результат будет низкий, но при этом они могут решить неизмеримо более сложную задачу, чем, например, я.

Вообще, средний уровень IQ среди образованных женщин выше, чем у таких же мужчин, среди необразованных - женщины показывают более низкие результаты. По земному шару IQ у женщин в целом выше, чем у мужчин (мой вывод - образованных женщин, значит, больше, чем образованных мужчин?), и 3 самых высоких зарегестрированных результата тоже у женщин. А всем известно, что гениев среди женщин - единицы.

ncuxuamp_pro: (Default)
Результат теста "Кем Вы были бы в ПНС"


пройти тест: aeterna.ru/test.php
ncuxuamp_pro: (Default)
Результат теста "Кем Вы были бы в ПНС"


пройти тест: aeterna.ru/test.php
ncuxuamp_pro: (мона лиза)
Есть такой интересный сайт, который одно время я активно посещала:log-in.ru  - сайт интеллектуальных развлечений,  загадок и необычных развлечений. 
Оттуда взяла классные видео на внимательность. Возможно, баян.
Я, конечно, всегда про себя знала, что невнимательна, но что настолько...

ncuxuamp_pro: (мона лиза)
Есть такой интересный сайт, который одно время я активно посещала:log-in.ru  - сайт интеллектуальных развлечений,  загадок и необычных развлечений. 
Оттуда взяла классные видео на внимательность. Возможно, баян.
Я, конечно, всегда про себя знала, что невнимательна, но что настолько...

ncuxuamp_pro: (Default)

мне кажется, результат зависит еще и от скорости печатания
ncuxuamp_pro: (Default)

мне кажется, результат зависит еще и от скорости печатания
ncuxuamp_pro: (хамелеон)
Очень прикольный тест.
http://www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-test.asp

В октябре 2006 пытались пройти с мужем вдвоем, 4 уровень не прошли, и на 5 набрали 19 баллов из 20 проходных. Сегодня решила повторить в одиночестве.
Совсем плохо...

Вот результаты:

Уровень 1
Всего вопросов - 47. Проходной балл - 30
У вас правильных ответов - 34
Вас нельзя назвать НЕЛЕГАЛОМ.
Пока нет оснований считать, что вы не можете претендовать на гордое звание соотечественника и подлежите немедленной депортации.
Переходите на следующий уровень.

Уровень 2
Всего вопросов - 36. Проходной балл - 25
У вас правильных ответов - 23
Вы ВРЕМЕННО ПОНАЕХАВШИЙ ТУТ.
Вы обязаны в срочном порядке оформить миграционную карту, после чего сможете почти безбоязненно заниматься строительной, погрузочно-разгрузочной, копательной и подметательной деятельностью на территории РФ, но за пределами крупных городов. Предлагаем вам факультативно попробовать свои силы на следующем уровне.

Уровень 3
Всего вопросов - 38. Проходной балл - 25
У вас правильных ответов - 24
Уровень 4
Всего вопросов - 46. Проходной балл - 30
У вас правильных ответов - 16
ncuxuamp_pro: (волк)
Мой результат исследования
"Проверь себя: Сдай ЕГЭ! "

ncuxuamp_pro!

Отличник чистой воды. Если вы взрослый, то, наверное, работаете корректором. Если нет, то все равно у вас великолепная грамотность. Если вы ученик выпускного класса, то все равно расслабляться не стоит. Ведь наш исследование - это всего лишь фрагмент первой части ЕГЭ по русскому. Есть еще вторая, где нужно давать развернутые ответы на вопросы. Есть и третья часть - сочинение.


Вот кака я молодца!
Ссылка на тест из теста не работает, правильная ссылка - в комментариях.
ncuxuamp_pro: (волк)
Мой результат исследования
"Проверь себя: Сдай ЕГЭ! "

ncuxuamp_pro!

Отличник чистой воды. Если вы взрослый, то, наверное, работаете корректором. Если нет, то все равно у вас великолепная грамотность. Если вы ученик выпускного класса, то все равно расслабляться не стоит. Ведь наш исследование - это всего лишь фрагмент первой части ЕГЭ по русскому. Есть еще вторая, где нужно давать развернутые ответы на вопросы. Есть и третья часть - сочинение.


Вот кака я молодца!
Ссылка на тест из теста не работает, правильная ссылка - в комментариях.

Profile

ncuxuamp_pro: (Default)
ncuxuamp_pro

December 2016

S M T W T F S
    1 2 3
45 6 78910
11 12 13 141516 17
1819202122 23 24
2526 2728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 June 2017 08:25
Powered by Dreamwidth Studios