ncuxuamp_pro: (медик)
Во-первых, информация для тех, кто не увидел картинку в посте про Лёню, я справилась и все-таки ее поставила. Тоже криво, но хоть так.
Во-вторых, захотелось мне вам рассказать, что когда я училась в институте, мне нравились предметы "Организация здравоохранения и медстатистика", рентгенология и судебная медицина. Все три подразумевают сугубую четкость, логику и последовательность. А в медстатистике еще и крутая математика:) (я единственная из всего курса - не группы - получила автомат по этому предмету, да еще и в виде "пять с плюсом"). Самые ненавистные предметы были фармакология (но не клиническая фармакология, не путайте) и микробиология - эти предметы есть исключительно тупое заучивание не систематизированной информации без капли логики и связей.
А в итоге стала психиатром, где вообще от современной медицины совсем немного: патогенез неизвестен, лекарства используем почти на уровне знахаря - эмпирически, лечим не болезнь, а симптомы, прогноз болезни зависит исключительно от воли божьей,  в общем - примерно как была вся другая медицина в середине 19 века.
Кстати, очень жаль, что мне не хватило ума остаться на кафедре организации здравоохранения (а ведь звали!). Сейчас была бы вся в шоколаде, а не рабом на галерах.
А вот из курса оперативной хирургии (хирургий у нас было много разных: общая, оперативная, госпитальная, детская и кажется какие-то еще, не помню) я вынесла  два очень полезных навыка:
1) умение вязать хирургический узел. Если им завязывать шнурки, они не развязываются.
2) умение шить вворачивающим швом (используется для сшивания кишок). Этот шов позволяет зашивать колготки (и все остальное) снаружи, не выворачивая изделие, таким образом, что шов оказывается внутри. Очень аккуратно выглядит, между прочим.
ncuxuamp_pro: (мона лиза)
В продолжение предыдущего поста расскажу абсолютно реальный случай, происшедший в конце90-х - начале двухтысячных (не помню точно) в Москве.
Касается он того, как непросто врачу-непсихиатру правильно вести себя с психиатрическими больными.
Пластического хирурга убил его бывший пациент, не так давно прооперированный. Когда стали разбираться, оказалось, что убийца - психически больной. Он считал, что в животе у него находится лягушка, и ходил по клиникам пластической хирургии с просьбой лягушку эту у него удалить. От него каким-то образом все отделывались, но один из врачей повелся погнался за длинным рублем и согласился операцию сделать. Чего-то там изобразил в виде операции, пациент остался очень доволен. А несколько позже пришел в кабинет к врачу и убил его. Когда этого сумасшедшего спрашивали, почему он убил врача, тот объяснил: "А он лягушку вынул, а змею вместо нее зашил!"
PS. Конечно, вы скажете, что нельзя делать фальшивые операции и таким образом зарабатывать неправедные деньги, но, согласитесь, что смертной казни такого рода преступление не заслуживает, правда ведь?
ncuxuamp_pro: (мона лиза)
В продолжение предыдущего поста расскажу абсолютно реальный случай, происшедший в конце90-х - начале двухтысячных (не помню точно) в Москве.
Касается он того, как непросто врачу-непсихиатру правильно вести себя с психиатрическими больными.
Пластического хирурга убил его бывший пациент, не так давно прооперированный. Когда стали разбираться, оказалось, что убийца - психически больной. Он считал, что в животе у него находится лягушка, и ходил по клиникам пластической хирургии с просьбой лягушку эту у него удалить. От него каким-то образом все отделывались, но один из врачей повелся погнался за длинным рублем и согласился операцию сделать. Чего-то там изобразил в виде операции, пациент остался очень доволен. А несколько позже пришел в кабинет к врачу и убил его. Когда этого сумасшедшего спрашивали, почему он убил врача, тот объяснил: "А он лягушку вынул, а змею вместо нее зашил!"
PS. Конечно, вы скажете, что нельзя делать фальшивые операции и таким образом зарабатывать неправедные деньги, но, согласитесь, что смертной казни такого рода преступление не заслуживает, правда ведь?
ncuxuamp_pro: (волк)
Бедный Берлускони... Бедный?
В Италии закрыли почти все психиатрические больницы, пациенты переведены на амбулаторное обслуживание, особо буйных передерживают в полиции, после чего отпускают "до дому, до хаты" - предписывая посещать врача и лечиться. Ага, счас, пойдет он в психотическом состоянии к врачу. Ну-ну.
Так что премьер - министр сам виноват.
А как у нас? )Но кого из власть предержащих это волнует? В нашего премьер - министра небось не кинут копией Исаакиевского собора, а кинут - так не попадут. Охрана первых лиц у нас одна из лучших в мире.
PS. А кстати, какой меткий кидатель оказался. Бросить не ядро, не копье, а предмет неправильной формы сквозь окружающих Берлускони людей и так метко попасть - не каждому дано.
ncuxuamp_pro: (волк)
Бедный Берлускони... Бедный?
В Италии закрыли почти все психиатрические больницы, пациенты переведены на амбулаторное обслуживание, особо буйных передерживают в полиции, после чего отпускают "до дому, до хаты" - предписывая посещать врача и лечиться. Ага, счас, пойдет он в психотическом состоянии к врачу. Ну-ну.
Так что премьер - министр сам виноват.
А как у нас? )Но кого из власть предержащих это волнует? В нашего премьер - министра небось не кинут копией Исаакиевского собора, а кинут - так не попадут. Охрана первых лиц у нас одна из лучших в мире.
PS. А кстати, какой меткий кидатель оказался. Бросить не ядро, не копье, а предмет неправильной формы сквозь окружающих Берлускони людей и так метко попасть - не каждому дано.
ncuxuamp_pro: (Default)
Каждый, кто смотрит телевизор и читает всякие народные журналы-газеты, знает, что лекарства вредны, а врачи все время норовят отравить пациентов этими ужасными препаратами.
К пачке анальгина инструкции не прилагалось ни при советской власти, ни сейчас (полезнее он от этого не стал), а вот ко всяким новым или импортным препаратам - целые простыни мелко написанного текста.
Некоторые зануды читают и много чего вычитывают, а потом сношают могз врачу.

Но был у меня случай, когда инструкция оказалась ни при чем. Есть такой препарат ГЛИЦИН (www.e-apteka.ru/doc/biotiki/includes/glicin_an.asp), это аминокислота, препарат безобидный, неизвестно, действующий ли вообще, но при всякой ерунде назначить можно, так как эффекта плацебо еще никто не отменял.  Производитель позиционирует его как препарат, который уменьшает психоэмоциональное напряжение, повышает умственную работоспособность. И стоит копейки, что в некоторых ситуациях является очень положительным аспектом.
Однажды влетела ко мне разъяренная мамочка с претензией, что ГЛИЦИН назначают алкоголикам!!! а я, такая-сякая, назначила ее ребенку! Оказывается, ее родственнику, может мужу, может брату, не помню уже, нарколог назначал в период реабилитации.
Ответила я ей шедевральной фразой:
"Сифилис лечат пенициллином, но если Вы получаете пенициллин, это не значит, что у Вас сифилис".
К сожалению, она сей силлогизм оценить не сумела, всё равно пришлось разьяснять, пояснять и успокаивать. Уф-ф...



ncuxuamp_pro: (Default)
Каждый, кто смотрит телевизор и читает всякие народные журналы-газеты, знает, что лекарства вредны, а врачи все время норовят отравить пациентов этими ужасными препаратами.
К пачке анальгина инструкции не прилагалось ни при советской власти, ни сейчас (полезнее он от этого не стал), а вот ко всяким новым или импортным препаратам - целые простыни мелко написанного текста.
Некоторые зануды читают и много чего вычитывают, а потом сношают могз врачу.

Но был у меня случай, когда инструкция оказалась ни при чем. Есть такой препарат ГЛИЦИН (www.e-apteka.ru/doc/biotiki/includes/glicin_an.asp), это аминокислота, препарат безобидный, неизвестно, действующий ли вообще, но при всякой ерунде назначить можно, так как эффекта плацебо еще никто не отменял.  Производитель позиционирует его как препарат, который уменьшает психоэмоциональное напряжение, повышает умственную работоспособность. И стоит копейки, что в некоторых ситуациях является очень положительным аспектом.
Однажды влетела ко мне разъяренная мамочка с претензией, что ГЛИЦИН назначают алкоголикам!!! а я, такая-сякая, назначила ее ребенку! Оказывается, ее родственнику, может мужу, может брату, не помню уже, нарколог назначал в период реабилитации.
Ответила я ей шедевральной фразой:
"Сифилис лечат пенициллином, но если Вы получаете пенициллин, это не значит, что у Вас сифилис".
К сожалению, она сей силлогизм оценить не сумела, всё равно пришлось разьяснять, пояснять и успокаивать. Уф-ф...



ncuxuamp_pro: (волк)
Очень типичный случай описан в журнале [personal profile] gutta_honey  gutta-honey.livejournal.com/128112.html.

да часто хоть в лепешку расшибись, на пальцах все объяснишь - но нет! не хотят понимать.
Вспомнилась мне мамаша, которая отказывалась повышать дозу финлепсина своему сыну. Он вырос, масса увеличилась, доза старая стала меньше положенной, я ее уговаривала очень долго и не один прием, и на бумажке писала расчет норматива лекарства на килограмм веса, но пока приступа эпилептического не возникло (а он в многолетней ремисссии до этогобыл на финлепсине), она не соглашалась "травить" ребенка. Потом сразу признала, что надо дозу увеличивать, а сколько нервов у меня попортила.

Я не знаю, как некоторые врачи (точнее, знаю, полно равнодушных, к ужасу моему), а я всегда ответственность за пациента несу на себе, и очень жаль, когда натыкаешься на тупое предрассудочное упрямство с их стороны.

ncuxuamp_pro: (волк)
Очень типичный случай описан в журнале [personal profile] gutta_honey  gutta-honey.livejournal.com/128112.html.

да часто хоть в лепешку расшибись, на пальцах все объяснишь - но нет! не хотят понимать.
Вспомнилась мне мамаша, которая отказывалась повышать дозу финлепсина своему сыну. Он вырос, масса увеличилась, доза старая стала меньше положенной, я ее уговаривала очень долго и не один прием, и на бумажке писала расчет норматива лекарства на килограмм веса, но пока приступа эпилептического не возникло (а он в многолетней ремисссии до этогобыл на финлепсине), она не соглашалась "травить" ребенка. Потом сразу признала, что надо дозу увеличивать, а сколько нервов у меня попортила.

Я не знаю, как некоторые врачи (точнее, знаю, полно равнодушных, к ужасу моему), а я всегда ответственность за пациента несу на себе, и очень жаль, когда натыкаешься на тупое предрассудочное упрямство с их стороны.

ncuxuamp_pro: (Default)

Вот. Карточкам этим сто лет в обед(насколько я знаю, они где-то чуть ли не 30-х годов). Часть из них я постоянно использую в своей работе, так как мне приходится постоянно определять уровень и особенности интеллекта моих малолетних пациентов. Методика предназначена для исследования аналитико-синтетической деятельности, умения строить обобщения.

Тут наткнулась на опрос, сдуру решила поучаствовать.
 

На каждой карточке изображены 4 предмета. Три из них между собой сходны, их можно назвать одним названием, а четвертый к ним не подходит. Учтите, что есть вариант ответа, что лишнего нет.

Вот эту карточку я использую в своей работе:
 



еще карточки )

И вот прошла я тест и офигела от результатов:
5 карточек неправильно, треть не по тому признаку, одну притянула за уши... Бли-и-ин!!!

</td>
Около двух третей предметов Вы исключили по обобщенному признаку, а одну треть - по конкретно-ситуационному или латентному признаку.

ЗЫ первая цифра указывает, сколько предметов Вы исключили неверно (300 = 3 карточки неверные)
ЗЫЫ если в результате есть десятка (*1*), то вы недостаточно критичны, Вы пропустили одну карточку, в которой не было ничего лишнего.



 
</tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></td></tr></tfoot></table> Какого черта у меня все так в журнале выглядит, я не понимаю, в обоих редакторах (и визуальном, и в HTML замучилась править, ничего не помогает, когда из НОВОЙ ЗАПИСИ отправляется в журнал, все само переделывается в этот непотребный вид.
По итоговой статистике: из 1287 респондентов ни один не выполнил все задания правильно...
ЗЫ: Некоторые больные шизофренией, правильно выполняя инструкцию и обобщая предметы, производят это обобщение по так называемым слабым признакам. Такой неправильный выбор посылок для обобщений вообще свойствен больным шизофренией. Так, в исследовании Ю.Ф. Полякова приводится следующий пример: больной обобщает зонтик, пистолет и барабан как предметы, издающие звук, и исключает фуражку, так как она звука не издает. Класс, правда?
ncuxuamp_pro: (Default)

Вот. Карточкам этим сто лет в обед(насколько я знаю, они где-то чуть ли не 30-х годов). Часть из них я постоянно использую в своей работе, так как мне приходится постоянно определять уровень и особенности интеллекта моих малолетних пациентов. Методика предназначена для исследования аналитико-синтетической деятельности, умения строить обобщения.

Тут наткнулась на опрос, сдуру решила поучаствовать.
 

На каждой карточке изображены 4 предмета. Три из них между собой сходны, их можно назвать одним названием, а четвертый к ним не подходит. Учтите, что есть вариант ответа, что лишнего нет.

Вот эту карточку я использую в своей работе:
 



еще карточки )

И вот прошла я тест и офигела от результатов:
5 карточек неправильно, треть не по тому признаку, одну притянула за уши... Бли-и-ин!!!

</td>
Около двух третей предметов Вы исключили по обобщенному признаку, а одну треть - по конкретно-ситуационному или латентному признаку.

ЗЫ первая цифра указывает, сколько предметов Вы исключили неверно (300 = 3 карточки неверные)
ЗЫЫ если в результате есть десятка (*1*), то вы недостаточно критичны, Вы пропустили одну карточку, в которой не было ничего лишнего.



 
</tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></td></tr></tfoot></table> Какого черта у меня все так в журнале выглядит, я не понимаю, в обоих редакторах (и визуальном, и в HTML замучилась править, ничего не помогает, когда из НОВОЙ ЗАПИСИ отправляется в журнал, все само переделывается в этот непотребный вид.
По итоговой статистике: из 1287 респондентов ни один не выполнил все задания правильно...
ЗЫ: Некоторые больные шизофренией, правильно выполняя инструкцию и обобщая предметы, производят это обобщение по так называемым слабым признакам. Такой неправильный выбор посылок для обобщений вообще свойствен больным шизофренией. Так, в исследовании Ю.Ф. Полякова приводится следующий пример: больной обобщает зонтик, пистолет и барабан как предметы, издающие звук, и исключает фуражку, так как она звука не издает. Класс, правда?
ncuxuamp_pro: (Default)
Вот совершенно реальная история, известная мне из первых рук (не от самой героини, а от врачей, которые её вели).
Одна семейная пара долго не имела детей, женщина ходила к врачам, очень часто сопровождаемая мужем, который тоже очень хотел ребенка, и, наконец, когда ей было хорошо за 30, они сделали ЭКО. Процедура, как известно, недешевая и непростая. Зачатие произошло, но получилась тройня. И где-то на середине срока беременности муж от нее ушел.  Вторая половина беременности проходила под знаком жуткой депрессии, потому что бедная женщина не знала вообще, как ей теперь быть и как строить свою жизнь дальше. Она благополучно родила всех 3, но от одной девочки в роддоме отказалась, оставила себе двух, третья сразу ушла на усыновление. 
Лично знаю несколько ситуаций, когда мужья уходили от жен, когда у них обнаруживали рак груди. Причем уходили сразу, не дожидаясь лечения, операции и т.д., то есть  в то время, когда необходима всемерная помощь и поддержка, физическая и материальная в том числе.
И вот что меня очень интересует, что думают мужчины в такой ситуации? Испытывают ли они чувство вины, и если да, то как они от нее избавляются? Как вытесняют, какими аргументами для себя оперируют?
ncuxuamp_pro: (Default)
Вот совершенно реальная история, известная мне из первых рук (не от самой героини, а от врачей, которые её вели).
Одна семейная пара долго не имела детей, женщина ходила к врачам, очень часто сопровождаемая мужем, который тоже очень хотел ребенка, и, наконец, когда ей было хорошо за 30, они сделали ЭКО. Процедура, как известно, недешевая и непростая. Зачатие произошло, но получилась тройня. И где-то на середине срока беременности муж от нее ушел.  Вторая половина беременности проходила под знаком жуткой депрессии, потому что бедная женщина не знала вообще, как ей теперь быть и как строить свою жизнь дальше. Она благополучно родила всех 3, но от одной девочки в роддоме отказалась, оставила себе двух, третья сразу ушла на усыновление. 
Лично знаю несколько ситуаций, когда мужья уходили от жен, когда у них обнаруживали рак груди. Причем уходили сразу, не дожидаясь лечения, операции и т.д., то есть  в то время, когда необходима всемерная помощь и поддержка, физическая и материальная в том числе.
И вот что меня очень интересует, что думают мужчины в такой ситуации? Испытывают ли они чувство вины, и если да, то как они от нее избавляются? Как вытесняют, какими аргументами для себя оперируют?

Profile

ncuxuamp_pro: (Default)
ncuxuamp_pro

December 2016

S M T W T F S
    1 2 3
45 6 78910
11 12 13 141516 17
1819202122 23 24
2526 2728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 16 August 2017 17:27
Powered by Dreamwidth Studios